Tags Идентификация Пользовательский Опыт
Основная проблема биометрических систем удаленной идентификации, внедряемых в российских банках, заключается в том, что их можно обмануть. Об этом пишет директор Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств Борис Воронин в статье «Пятое У, или ужасы биометрии: почему вам опасно связываться с биометрической системой удаленной идентификации», размещенной на портале BANKIR.RU.
«Для лица делается маска, голос синтезируют. Причем для обмана того же Face ID на iPhone не требуется делать полную копию лица, достаточно только копии областей вокруг глаз. А синтезатор голоса уже массово доступен. У этих двух технологий «идентификаторы» (лицо и голос) общедоступны. Вы постоянно даете возможность сделать их копии, когда находитесь в кафе или магазине. Особенно учитывая темпы развития компьютерной 3D-графики и 3D-принтеров», — отмечает автор публикации.
По его словам, одно из крупнейших российских бюро кредитных историй использует биометрическую идентификацию, позволяющую с вероятностью 80% выявить загримированных мошенников или обнаружить переклеенные фотографии. Однако такого уровня надежности недостаточно.
«По некоторым исследованиям, Face ID имеет показатель надежности лишь 98% при заявленных 99,9999%. И это при использовании специальной камеры, которой нет в массовых продуктах. Не думаю, что вам понравится надежность в 98%. Это означает ложное срабатывание в двух случаях из 100. Разработчики удаленной идентификации, вероятно, надеются на совместное использование голоса и лица. Но голос дает слишком высокую вероятность ошибки и очень просто подделывается. Получается, что двухфакторная идентификация (перемножение вероятностей обмана с целью снизить итоговую вероятность) здесь практически не работает», — пишет эксперт.
По его мнению, технология удаленной идентификации на самом деле не востребована финансовыми институтами и «спущена сверху».
«Впрочем, биоидентификация может пригодиться коллекторам, чтобы опознавать своих должников, когда они прикидываются посторонними. Еще накопленная база биопрофилей пригодится спецслужбам. Пусть это и утешает любителей новых технологий», — резюмирует Борис Воронин.